안녕하세요, 재미주의입니다. 7월 27일, 폴란드 국방부가 한국 무기를 대량 구매하겠다고 공식 발표했습니다. k-2 전차 1차 도입은 180대, 2차 도입은 K2PL 사양으로 800대 이상, k-9 자주포 1차 도입은 48문, 2차 도입은 600문 이상, FA-50 1차 도입은 12대, 추후 물량까지 하면 총 48대라고 하는데요. 폴란드 국방부라든지, 폴란드 국민들은 한국산 무기 수입에 대해서 매우 긍정적이었습니다. 유튜브에 달리고 있는 댓글만 봐도 한국과의 관계를 더욱 견고히 하자는 의견들이 많았는데요.
이렇게 폴란드도, 한국도 서로 굉장히 만족하는 거래였는데, 뜬금없이 CNN에서 이런 기사가 올라왔습니다. 전반적인 기사 내용은 한국과 폴란드의 무기 계약 체결에 관한 것이었습니다. 기사 내용 중에 방위산업 전문가의 황당한 주장이 논란이 되고 있습니다. 전직 영국 장교이자, 방위산업 분석가인 ‘Nicholas Drummond’는 폴란드가 k-2 전차를 1,000대나 계약한 것에 의문을 제기했습니다. 본질적으로 독일의 레오파드2보다 k-2는 성능이 떨어지는 버전이라 말하며 주포라든지, 엔진, 기어 박스 등이 비슷하지만, 전자적 구조가 뒤떨어지고 전반적으로 정교함이 덜하다고 주장했습니다.
그렇다고 영 못 쓸 전차는 아니지만, 필드 클래스는 아니라고 못을 박았는데요. 거기에 더 이해가 안 가는 건, 유럽 국가가 왜 한국에서 구매하는지 모르겠다는 것이었습니다. 아시아 국가라면 쉽게 지원받을 수 있는 한국에서 구매하는 것이 맞겠지만, 유럽 국가는 유럽에서 구매하는 것이 공급망 문제에 직면하지 않는다고 말했습니다. 이렇게 k-2 전차 구매에 대해 매우 부정적인 인터뷰였는데요.
그런데 그의 주장처럼 우리의 k-2가 레오파드2에 비해 그렇게나 성능이 떨어지는 걸까요, 필드 클래스가 아닐 정도로? 비교적 최근 노르웨이에서 전차 도입을 위해 k-2와 레오파드2를 테스트한 적이 있었습니다. 연사력에서는 k-2 전차가 우위를 차지했고, 방호력과 가속에서는 레오파드2가 우위, 그리고 산악지형 기동, 연비, 항속 거리는 k-2가 우위였습니다. 거기다가 전자 장비에서도 k-2가 우위를 차지하고 있는데요.
전체적으로 따지자면 레오파드2 성능이 좀 더 우위를 차지하고 있는 것이 맞습니다. 그러나 가성비가 압도적으로 좋기 때문에 수많은 나라에서 k-2를 선택하고 있는 것인데요. 이런데도 레오파드2가 아니라 k-2를 선택한 게 이해가 되지 않는다는 방위산업 전문가, 뭔가 이상하지 않나요?
‘Nicholas Drummond’ 방위산업 전문가의 SNS 게시글을 보면 이런 것도 찾을 수가 있습니다. “나는 솔직히 폴란드가 레오파드2가 아닌 k-2 흑표를 선택한다면 미친 것이라고 생각한다.” 방위산업 전문가라고 말하지만, 너무 한쪽에 치우쳐져 있다는 것을 확인할 수 있는데요. 전문가라고 하기엔 이해할 수 없는 태도, 해답은 그의 프로필에 있었습니다.
‘KMW 영국 자문위원’ KMW는 레오파드2 전차를 개발한 회사였습니다. 자신이 자문위원으로 있는 회사의 제품과 타사 제품을 비교한다니, 과연 제대로 된 인터뷰가 나올 수 있었을까요? 아무래도 팔은 안으로 굽을 수밖에 없었겠죠. 그냥 결과는 처음부터 정해져 있던 것이었습니다. 우리는 이런 걸 ‘답정너’라고 부르죠. 전문가라는 분이 유치하게 이런 행동은 안 했으면 좋겠네요. 지금까지 재미주의였습니다.
YouText의 콘텐츠는 이렇게 만들어 집니다.
